Увеличение объёмов добычи известняка в Украине с помощью карьерных комбайнов Wirtgen без применения буровзрывных работ

Увеличение объёмов добычи известняка в Украине с помощью карьерных комбайнов Wirtgen без применения буровзрывных работ

М. Пихлер, президент фирмы Wirtgen International GmbH А.П. Иль, Руководитель направления горные комбайны, Европа и СНГ, фирма WIRTGEN GmbH

М. Линнеманн, менеджер по корпоративным связям, фирма WIRTGEN GmbH

Карьерный комбайн 2500 SM играет важную роль при снижении затрат на добычу сырья, применяемого на одном из важнейших цементных заводов в стране.

ПАО «Ивано-Франковскцемент» производит портландцементный клинкер, а также более 300 других продуктов на основе цемента и гипса. Цементный завод получает сырье из карьера по железной дороге. Карьер расположен на холмистой местности, примерно в 15 км севернее от завода у подножья Карпатских гор, богатых различными осадочными породами, такими как известняк, мергель и, в меньшем количестве, гипс.

Сырье и биологическое разнообразие

Цементная промышленность как отрасль с большим потреблением сырья несет особую ответственность в сфере бережного отношения к природным ресурсам. С целью сокращения выбросов CO₂ в большем объеме используются альтернативные виды сырья, которые большей частью выступают побочными продуктами других промышленных процессов. В местах выемки производителей цемента возникают уникальные жизненные пространства для редких видов животных и растений. Поэтому известковые карьеры играют большое значение для сохранения видов и увеличения биологического разнообразия.

Использование сырья и эффективное использование ресурсов

Добыча природных ресурсов представляет собой основу для производства цемента. К основным видам сырья относятся известняк, известковый мергель, мел, глина, песок, гипс и ангидрит. В небольших количествах используются также бентонит, каолинит, железная руда, нефтяной сланец, трасс. Большинство цементных заводов в Германии по экологическим и экономическим причинам располагаются в непосредственной близости от мест добычи, чтобы иметь возможность на месте переработать полученное сырье и получить клинкер и цемент.

С целью бережного отношения к природным ресурсам и снижения выбросов CO₂ цементная промышленность использует альтернативные виды сырья. Они образуются чаще всего как побочные продукты промышленных процессов. Кроме того, они образуются как зольные вещества при использовании альтернативных видов топлива (например, сточный ил, изношенные шины). Более 90 процентов используемых видов альтернативного сырья применяются при помоле цемента. Они включаются как основные и дополнительные компоненты в цемент, снижают соответствующее содержание клинкера и тем самым выбросы CO₂. В перспективе используемые сегодня такие альтернативные виды сырья, как песок из гранулированного доменного шлака и летучая зола, больше не смогут использоваться или будут использоваться в очень небольших количествах в связи с новой энергетической политикой и изменением структуры промышленности.

Эффективное использование сырья

С целью бережного отношения к природным ресурсам и снижения выбросов CO₂ цементная промышленность использует альтернативные виды сырья. Вместе с тем, такое природное сырье, как известняк, глина, песок, гипс и ангидрит, в длительной перспективе остаются обязательными для производства цемента. Диаграмма, размещенная справа, отображает использование сырья в немецкой цементной промышленности в 2019 году.

Обеспеченность сырьем и его добыча

Добыча минерального сырья в Германии должна быть согласована в более комплексном рассмотрении с другими нуждами и интересами. Перед тем, как получить возможность добычи этого сырья, необходимо определить потенциальные области добычи или «обеспечить» их с помощью планирования. Это происходит сначала на уровне федеральной земли в рамках планов развития земель, а затем конкретизируется далее на уровне районов или административных округов в рамках региональных планов. Все чаще это приводит к конкурентному землепользованию, в связи с этим план по предоставлению ценных местных месторождений перевыполнен, а обеспеченность сырьем на постоянной основе становится недоступной для цементной промышленности.

Еще одной предпосылкой для добычи каменного и рудного сырья служит разрешение на работу карьера. Такая процедура допуска представляет сложную задачу, для решения которой требуется более продолжительный период времени, как правило, несколько лет. Для этого необходимо провести разведочные работы по определению геологических условий местности, установить контакт с органами власти, экспертами и общественности, а также подготовить множество заявочных документов. До того момента, пока разрешение вступит в неоспоримую силу, могут быть поданы возражения заинтересованными лицами, что существенно затягивает процедуру допуска.

Охрана видов и биологическое разнообразие

Места добычи сырья немецкой цементной промышленности характеризуются многообразием видов. Это возникает в связи с множеством типов биотопов на этих территориях, которых можно крайне редко встретить в немецком культурном ландшафте. Чаще всего речь идет о территориях с экстремальными условиями местоположения, которые представляют собой первоначальные жизненные пространства для специальных видов и биоценозов. Достаточно часто в местах добычи можно встретить многочисленных земноводных, например, желтобрюхую жерлянку или жабу-повитуху. Добыча сырья способствует сохранению этих видов животных, поскольку для жизни им необходим временный неглубокий водоем со стоячей водой и скудной растительностью. Даже такие вымирающие виды, как филин и сапсан, используют каменные карьеры как территории, куда они возвращаются.

Отведенные под разработку месторождений территории используются только ограниченный период времени, затем следует этап ренатурирования или рекультивации, в ходе которого территории с низкой до этого природоохранной ценностью превращаются предприятиями в высококачественные биотопы. Таким образом разрабатываемые участки немецких цементных заводов не препятствуют устойчивому развитию. С профессиональной точки зрения неоспоримым является тот факт, что заброшенные карьеры как заповедные зоны и вторичные биотопы играют положительную роль для охраны природы и видов. Частично это касается и еще работающих областей добычи, поскольку там ренатурирование начинается зачастую еще во время проведения работ по добыче.

Ценные биотопы

Известковые карьеры производителей цемента представляют собой уникальные жизненные пространства для редких видов животных и растений. Добыча сырья и охрана видов образуют прочное единство.

Ульяновск — город новостей (ulgrad.ru)

Мы съездили в Пензенскую область, где работает китайский цементный завод, аналогичный по технологии тому, который собрались строить под Ульяновском, и выяснили, что цемент завод производит отличный, а местные жители на экологию практически не жалуются. Но это лишь внешняя сторона дела. Какова же внутренняя?

«Да мы туда не ходим, только по вечерам стал свет виден оттуда, прожекторы же у них там, освещают» – дачница из соседнего с цемзаводом села Павловка сопровождает свою речь маханием рук в неопределенную сторону карьера при цементном заводе, который недавно был построен недалеко от границы с Ульяновской областью.

Местные жители были точны — вокруг карьера и завода они и вправду практически не ходят.

Еще по теме:

Сторона, где расположен карьер, впрочем, вполне определенная — прямо перед встречей с жителями села мы оттуда и вернулись прямо через буреломный лес, заросший чепыжником. Ни троп, ни дорог в этом лесу нет — только огромное количество грибов, бешеная лиса с пеной у пасти и множество лежек косуль, которых явно не смущает соседство с цементным заводом — к постоянному низкочастотному гулу и звукам товарников с цементом звери явно привыкли и полностью утратили осторожность — при ветре с карьера косули спокойно подпустили нас на расстояние сотни шагов. Местные жители были точны — вокруг карьера и завода они и вправду практически не ходят.

«А что туда ходить? Работает и работает» – резюмирует загоревший мужик среднего возраста. Вода? «Не жалуемся». Пыль? «Не замечали». В итоге наш собеседник вспоминает лишь одну странную историю с «облаком пыли», которое «шло от завода к Суре».

В ближайшей Усть-Инзе наш собеседник более категоричен. «Вот она, пыль» – проводит пальцем по заднему стеклу свежей «Калины». От завода ли? «Не знаю».

«Строили китайцы, жили здесь, но потом что-то они там не так сделали, меняли там чуть ли не половину»

Еще по теме:

Завод виднеется на горизонте — большие корпуса, огромные емкости, стоянка, полная фур, составы на подъездной «железке» – жизнь кипит, причем так, что слышно издалека — и лязг составов и гул гидравлики в карьере.

«Строили китайцы, жили здесь, но потом что-то они там не так сделали, меняли там чуть ли не половину», – резюмируют нам краткую историю строительства завода в Усть-Инзе.

Формальная сторона дела выглядит так. Владелец завода — ООО «Азия цемент», по официальной информации представленное инвесторами из ближнего зарубежья в лице офшорной компании с долей в 51%, остальные 49% — у государственного «Внешэкономбанка». Важнейшая для работы лицензия на добычу сырья для производства цемента (т. е. на разработку карьера) ООО была получена еще в 2007 году, оборудование обременено залогом.

Как нам удалось выяснить, завод задумывался фактически как типовой на основе китайских решений — ровно о таком же по типу и технологии заводе ведутся ныне речи и в Ульяновске. Строили, как говорят местные, тоже большей частью китайцы, но ныне завод им не принадлежит.

При такой схеме понятие «инвестор», мягко говоря, размывается.

Еще по теме:

Перекрестный опрос людей, имеющих отношение к отрасли, позволил в общих чертах прояснить схему присутствия китайских производителей оборудования в подобных проектах, которую активно используют китайские «мусорщики» и «цементники» – поставщики комплексных решений (т. е. заводов в сборе). Схема такова — под 80% гарантии российского банка местным инвесторам китайцами выдается многолетняя ссуда под минимальный процент. Отдавать деньги нужно лишь в самом конце срока. Главное условие — закупка для проекта китайского оборудования. То есть китайские производители фактически дают время на раскрутку ради сбыта своего дорогостоящего оборудования (речь идет о сотнях миллионов евро). Формальная юрисдикция получателя денег при этом мало кого волнует, так как рисков, с учетом того, что оператором платежей выступает российский банк, для производителей фактически нет. Понятно, что при такой схеме понятие «инвестор», мягко говоря, размывается – как и в плане того, кого им считать, так и в разрезе реальных собственников, скрытых под офшорными схемами.

Зато четко проясняется то, что необходимо для запуска подобных проектов — поддержка банка и наличие сырья, то есть лицензия на разработку недр в совокупностью с самими недрами. В российских условиях это зачастую означает умение решать вопросы с властью на «достойном», как пояснил наш собеседник, уровне.

С ульяновским проектом никакой очевидной прозрачности нет.

Еще по теме:

В Пензенской области все было, судя по документам, максимально прозрачно — изначально было российское юридическое лицо, получившее лицензию, поддержка банка, участок. И не было серьезного противодействия жителей. С ульяновским проектом никакой очевидной прозрачности нет.

Напомним, что история со строительством «китайского» (ввиду возможности реализации описанной выше схемы мы взяли это слово в кавычки) завода в Ульяновской области началась почти ровно год назад, когда на статусном Совете по сотрудничеству регионов ПФО РФ и верхнего и среднего течения реки Янцзы КНР было подписано инвестиционное соглашение между врио губернатора Ульяновской области и заместителем председателя совета акционеров «Аньхой Конч Группа Компания лимитед» Ван Цзянчао (http://ulgrad.ru/?p=148544) о строительстве в регионе нового цемзавода. В рамках реализации этого соглашения в конце прошлого года в регионе было зарегистрировано ООО «Конч цемент Волга», в которое с долями в 25 и 75% вошли, соответственно, областная Корпорация развития и китайский «Аньхой конч цемент». Дальнейшая история широко известна — после появления первых намеков на строительство цемзавода в Тереньгульском районе возле Подкуровки и Скугареевки на огромном земельном участке, вопрос, кем и для кого в реальности будет строиться завод, остался открытым, а местные жители выступили резко против регионального начинания. Власть в меру понимания и сил начала гасить накал страстей.

Сегодня, 14 июля, на совещании с активом Тереньгульского района стала понятна актуальная стратегия успокоения недовольных возможным строительством жителей — глава областного правительства Александр Смекалин и представители Корпорации развития неоднократно повторяли базовый тезис о том, что площадка под цементный завод еще не выбрана. Следовательно, по этой логике, паниковать поводов нет, хотя этот тезис мало подкреплен логикой строительства подобных заводов по такой же схеме в других регионах.

Причин для сомнений несколько. Во-первых, 25% доли Корпорации в «Конч цементе» в размере более, чем трех миллионов рублей, были обеспечены активами. Какие свои активы могла внести Корпорация в проект? Мы направили соответствующий вопрос в виде официального запроса, ответа пока не получили, но есть все основания предполагать, что единственным подобным активом может быть только оцененный земельный участок. Очевидно, что вполне конкретный.

Оказалось, что разрабатывать недра фактически невозможно, так как источник цементного сырья находится в лесу, который имеет статус защитного.

Еще по теме:

Во-вторых, стоит вернуться к тем минимальным условиям, которые необходимы для строительства — т. е. к подъездным путям и, главное, – к недрам. Эти условия опять же указывают лишь на один удобный вариант — в Тереньгульском районе, между Скугареевкой и Стоговкой. Именно там находится месторождение сырья для производства цемента, причем вовсе не в поле, а на заросшем лесом участке.

Лицензию на разработку этого участка в конце 2007 года получило самарское ООО «НК Мобайл» (ныне банкрот), которое почти сразу переуступило права на разработку ООО «Симбирскцемент». До разработки, впрочем, дело не дошло — в 2010 году получатели лицензии, потратившие на нее полмиллиарда рублей, успешно через суд признали соответствующий аукцион недействительным. Оказалось, что разрабатывать недра на горе фактически невозможно, так как источник цементного сырья находится в лесу, который имеет статус защитного. Для того, чтобы начать добычу, необходимо было как-то урегулировать вопрос с лесниками, о чем в документации аукциона сказано не было. То есть, самарцы не были уведомлены об обременениях. С 2010 года право на добычу на ташлинском месторождении Роснедра больше не разыгрывали.

Проблема в том, что, согласно данным карты недропользования, другого подходящего свободного участка с сочетанием близости железной дороги, участка недр для карьера по добыче сырья и залежей глины для возведения цементного завода таких масштабов, как предполагается, в Ульяновской области нет, а «копать в чистом поле» без длительной процедуры оценки недр и их оформления на федеральном уровне попросту невозможно.

На основании всего этого можно высказать вполне обоснованные сомнения в том, что реальный выбор мест для строительства декларируемого объекта в регионе существует. Получается, что если завод будет построен, то с высокой долей вероятности он будет построен именно вокруг ташлинского месторождения, а это позволяет вернуться к параллелям с пензенским проектом.

Пыль оказывается неизбежным следствием технологии открытой добычи специфического сырья, требующего помола.

Еще по теме:

При рассмотрении карьера на месте добычи сырья у Павловки эти параллели становятся вполне конкретными. И там, и у Ташлы месторождение располагается на заросшим лесом участке с каменистым грунтом, способы возможной добычи сырья одинаковы, объемы добычи сопоставимы. Разница лишь в том, что в нашем регионе месторождение находится на более возвышенном участке местности.

С трудом обойдя через заросший лес карьер вокруг, мы остались в полной уверенности, что источником той самой пыли, про которую нам говорили в Усть-Инзе, является именно он. Эта пыль оказывается неизбежным следствием технологии открытой добычи специфического сырья, требующего помола. В карьере, расположившемся на месте леса, стоит вполне осязаемое пылевое облако. Спасает то, что карьер уже достаточно глубоко разработан и находится не на возвышенности. Да и, как пояснили местные жители, ветра в основном дуют так, что пыль сносит на остатки леса. Вблизи Ташлы ситуация явно иная, что отчасти объясняет обеспокоенность местных жителей и дачников, хотя фокус этой озабоченности (на наш взгляд) выбран не совсем верно — сам типовой цементный завод, в отличие от карьера, явно больше сильно шумит и гудит, чем сильно пылит. «Цемент у них зато отличный, сам брал» – уверил нас напоследок местный житель, приглашая «приезжать еще». Извините, Виктор, вряд ли.

Расходы на истощение стоимости производства цемента в карьере

Мобильная щековая дробилка

Мобильная роторная дробилка

Мобильная конусная дробилка

Мобильная центробежная дробилка

Мобильная дробилка для песка +мойка

Трехступенчатая мобильная станция

Четырехступенчатая мобильная станция

HGT гидрационная дробилка

Щековая дробилка серии C6X

Щековая дробилка серии JC

Щековая дробилка серии HJ

Щековая дробилка серии PE

Роторная дробилка серии CI5X

Первичная роторная дробилка

Гидравлическая роторная дробилка

Роторная дробилка серии PF

Конусная дробилка серии HPT

Конусная дробилка серии HST

Конусная дробилка серии CS

Ударная дробилка серии VSI6S

Ударная дробилка VSI серии DR

Ударная дробилка VSI серии B

VM вертикальная мельница

Сверхтонкая вертикальная мельница

MTW трапецеидальная мельница

HGM ультратонкая мельница

MB5X вальцовая мельница

Маятниковая мельница раймонд

T130X сверхтонкая мельница

Европейская молотковая дробилка

Виброгрохот серии S5X

Вибрационный питатель серии TSW

Тяжёлый вибропитатель серии FH

Вибропитатель серии GF

Компромат.Ru ®

Конфликт акционеров обернулся уголовными делами

«Ангарскцемент» расхищался в интересах «Сибирского цемента» Олега Шарыкина

Оригинал этого материала (pdf, 333 Кб)
© «Слияния и Поглощения», май 2010, Конфликт совладельцев ОАО «Ангарскцемент» приближается к логической развязке, Фото: SmartMoney

Александр Барковский

Олег Шарыкин

В конце марта Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поставил точку в конфликте группы компаний РАТМ и холдинга «Сибирский цемент». Постановление подтверждает, что ОАО «Ангарскцемент», входящему в «РАТМ», принадлежит лицензия на добычу мрамора на «Карьере «Перевал» (Иркутская область). Затяжной конфликт совладельцев актива приблизился к логической развязке.

Начало…

В начале сентября 2004 года структуры РАТМа (г. Новосибирск) пробрели контрольный пакет (50,52%) акций ОАО «Ангарскцемент», но оперативного управления над предприятием так и не получили. Зато это сделали кемеровчане (ОАО ХК «Сибирский цемент»). Во второй половине октября 2004 года — 45% акций ОАО «Ангарскцемент» приобрел, через подконтрольные компании, «ХК «Сибирский цемент». Владея контрольным пакетом акций ОАО «Ангарскцемент», «РАТМ», с сентября 2004 года по октябрь 2007 года был отстранен лицами, представлявшими интересы «Сибирского цемента», от оперативного управления указанным предприятием.

На момент приобретения группой РАТМ контрольного пакета акций ОАО «Ангарскцемент», данное акционерное общество владело следующими основными активами:

а) имущественный комплекс для производства цемента;

б) имущественный комплекс для добычи цементного сырья на карьере «Перевал» (являлся филиалом ОАО «Ангарскцемент», все имущество находилось в собственности ОАО «Ангарскцемент»);

в) лицензия на добычу сырья на карьере «Перевал» (была выдана ОАО «Ангарскцемент»);

г) около 75% акций ОАО «Управление карьера Татарский ключ» (Республика Бурятия).

Детали…

1 июня 2005 года 2,17% акций ОАО «Ангарскцемент» были похищены у акционеров, представляющих интересы «РАТМ Холдинг», путем незаконного списания со счета номинального держателя в реестре акционеров ОАО «Ангарскцемент». В качестве основания для списания акций у их законного владельца было использовано подложное судебное решение мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Азаровой М.В. от 30.05.2005 г., (по несуществующему делу). […]

Что же предприняли акционеры «Сибирского цемента»? Было проведено общее годовое собрание акционеров комбината с грубейшим нарушением законодательства. Представители «РАТМа» не были даже включены в список лиц, участвующих в собрании, а значит, лишились возможности реализовать права, предоставленные им ФЗ «Об акционерных обществах» и уставом ОАО «Ангарскцемент»… Арбитражный суд Иркутской области и все вышестоящие судебные инстанции признали недействительными решения этого собрания. А значит, избранный «Сибирским цементом» совет директоров нелегитимен, это же касается всех принятых им решений. На этом основании ГК «РАТМ» в марте 2006 года провела собрание акционеров ОАО «Ангарскцемент» и избрала легитимный состав совета директоров (компаниям «Сибирского цемента» не удалось оспорить в суде данное решение).

Тем временем…

ОАО «Ангарскцемент» в лице органов управления, незаконно сформированных без участия акционеров, представляющих интересы «РАТМа» (законного владельца 50,52% акций ОАО «Ангарскцемент») осуществило ряд действия по выводу активов предприятия (прибыль, сырье, оборудование и т.д.).

21 сентября 2004 года создано ООО «Карьер Перевал» как дочернее общество ОАО «Ангарскцемент», 18 октября 2004 года по заявлению руководства предприятия, лицензия на пользование недрами была переоформлена с ОАО «Ангарскцемент» на ООО «Карьер Перевал».

27 октября 2004 года, 100% долей в уставном капитале ООО «Карьер Перевал» были проданы ООО «УМТС Энергия» и ООО «Интерторг» (г. Кемерово). Все имущество ОАО «Ангарскцемент» по добыче сырья было передано в ООО «Карьер Перевал». В конце 2006 года 100% уставного капитала ООО «Карьер Перевал» оказались у ОАО «ХК «Сибирский цемент». Таким образом, ОАО «Ангарскцемент» целенаправленно было лишено его сырьевой базы и поставлено в зависимое положение от ОАО «ХК «Сибирский цемент».

Имущество ОАО «Ангарскцемент» по производству цемента в 2005 году через подставные фирмы было передано в ООО «Ангарский цемент».

В рамках Закона…

[…] 4 марта 2006 года, генеральным директором ОАО «Ангарскцемент» был избран Фоменко Н.И., представляющий интересы ГК «РАТМ». Совет директоров (сформированный на общем собрании акционеров с участием акционеров, представляющих интересы «РАТМа») избрал Фоменко Н.И. на указанный пост в полном соответствии с действующим законодательством и Уставом ОАО «Ангарскцемент». […]

Решения собраний акционеров ОАО «Ангарскцемент» (в том числе об избрании совета директоров), проводившихся «Сибирским цементом», признаны недействительными Арбитражным судом Иркутской области (в том числе решения годовых собраний акционеров от 27.08.2005 г. и 01.07.2006 г.- Постановление апелляции от 01.03.2006 г. и 26.03.2007 г. соответственно).

Таким образом, все это время управление ОАО «Ангарсцемент» осуществлялось лицами, незаконно получившими свои полномочия.

Принадлежность контрольного пакета акций ОАО «Ангарскцемент» (50,52%) группе РАТМ с сентября 2004 г. по настоящее время установлена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области. […]

04 июня 2007 г. Девятый арбитражный апелляционный суд обязал восстановить на счете номинального держателя акций ОАО «Ангарскцемент», принадлежащих компаниям группы РАТМ, списанные по подложному решению суда 2,17% акций. Кассационная инстанция и Высший арбитражный суд РФ оставили данное постановление без изменений.

Все сделки по отчуждению имущества ОАО «Ангарскцемент» по производству цемента были признаны недействительными Арбитражным судом Иркутской области (решение от 25 июля 2007 г.) по иску акционеров, входящих в группу РАТМ. Имущество возвращено ОАО «Ангарскцемент».

22 мая 2009 года Арбитражный суд Иркутской области признал недействительным решение о создании ООО «Карьер Перевал», все вышестоящие инстанции (включая Высший арбитражный суд РФ) оставили данное решение без изменений.

29 октября 2009 г. Арбитражный суд Иркутской области признал недействительным приказ о переоформлении лицензии на добычу сырья с ОАО «Ангарскцемент» на ООО «Карьер Перевал» и обязал Управление по недропользованию по Иркутской области восстановить лицензию ОАО «Ангарскцемент». 11 марта 2010 г. кассация согласилась с данной позицией суда. 23 марта 2010 г. Управление по недропользованию по Иркутской области издало приказ о возврате лицензии ОАО «Ангарскцемент». 25 марта 2010 г. лицензия возвращена ОАО «Ангарскцемент».

29 декабря 2009 г. Четвертый арбитражный апелляционный суд признал недействительными сделки по передаче имущества ОАО «Ангарскцемент» по добыче сырья в ООО «Карьер Перевал» и обязал ООО «Карьер Перевал» вернуть имущество. 04 марта 2010 г. кассация оставила данное постановление суда без изменений. 26 марта 2010 г. с помощью судебных приставов имущество возвращено ОАО «Ангарскцемент». […]

Последствия…

Главным следственным управлением при ГУВД по Иркутской области возбуждено уголовное дело по фактам хищения имущества ОАО «Ангарскцемент» по добыче сырья на карьере «Перевал» по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в особо крупном размере). Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела данное хищение было совершено бывшим руководством ОАО «Ангарскцемент» в интересах ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент».

Также возбуждено уголовное дело по фактам хищения денежных средств в особо крупном размере бывшим руководством ОАО «Ангарскцемент» в период единоличного управления предприятием «Холдинговой компанией «Сибирский цемент». […]

Действующие лица и исполнители

В результате хищения у группы компаний «РАТМ» 2,17% акций ОАО «Ангарскцемент» данные акции, согласно документам, оказались на счетах компаний, владевших акциями ОАО «Ангарскцемент» в интересах «Сибирского цемента», — ООО «Компания «Визард» и ООО «Пирс» и непосредственно на счете самого ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент».

Сразу после данного хищения «Сибирский цемент», владевший до этого, согласно данным реестра акционеров, около 48% акций ОАО «Ангарскцемент» (самостоятельно и через указанные компании), заявил о наличии у него контрольного пакета акций ОАО «Ангарскцемент».

При этом учредитель и генеральный директор ООО «Пирс» Семин К.В. в настоящее время находится в федеральном розыске. Помимо хищения акций его подозревали и в хищении денежных средств в особо крупных размерах у ОАО «Ангарскцемент» — в период единоличного управления «Сибирским цементом».

После проведения столь «успешных» операций Семин К.В. был переведен на работу в ООО «Комбинат «Волна» (100%-ное дочернее предприятие ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент») на должность финансового директора, где и работал до последнего времени (в настоящее время скрывается от следствия).

Хищение имущественного комплекса по производству цемента, принадлежавшего ОАО «Ангарскцемент», согласно документам, осуществлялось лицами, имеющими прямое и непосредственное отношение к холдингу «Сибирский цемент».

Имущество передавалось в подставную компанию — ООО «НПО «Ангарский цемент», — директором которой являлся Соколов С.В.

В настоящее время за свои «плодотворные труды» на ниве рейдерства он получил от владельца «Сибирского цемента» Шарыкина О.В. должность первого вице-президента ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент», на которой трудится и по сей день.

А еще пару лет назад он находился в международном розыске как раз по делу о хищении имущества ОАО «Ангарскцемент», ему было предъявлено обвинение как по фактам хищения имущества, так и по фактам использования заведомо подложных документов для своего назначения на должность генерального директора ОАО «Ангарскцемент».

Его подельник, Пушилин А.Ю., также обвинялся по этим же статьям — хищение имущества и использование подложных документов для наделения себя полномочиями генерального директора ОАО «Ангарскцемент». И также находился в международном розыске.

Причем Пушилин А.Ю. не просто рядовой наемный менеджер «Сибирского цемента», он также владел около 7% долей в уставном капитале ООО «Топкинский цемент» — основном цементном активе «Сибирского цемента» (читай — Олега Шарыкина).

Под данные фиктивные сделки подкладывались для придания видимости законности протоколы совета директоров ОАО «Ангарскцемент», подписанные Макком В.Я, который тоже, видимо, за свои заслуги на ниве рейдерства был удостоен Олегом Шарыкиным должности исполнительного вице-президента ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент».

В хищении имущества по добыче сырья на карьере «Перевал» (сырьевая база ОАО «Ангарскцемент») также, согласно документам, были задействованы лица, представлявшие интересы «Сибирского цемента».

Тот же вышеуказанный Макк В.Я., принимавший имущество в качестве генерального директора специально созданного для этого ООО «Карьер «Перевал» (арбитражными судами всех инстанций решение о создании данного юридического лица признано незаконным).

Также не обошлось и в этом случае без Семина К.В. и его ООО «Пирс», через которое была выведена значительная часть зданий и сооружений, принадлежавших ОАО «Ангарскцемент» на карьере «Перевал».

По полной были задействованы и юристы «Сибирского цемента», правда, не по своей специальности, а в качестве директоров, учредителей и представителей по доверенности подставных фирм — ООО «Техинвест», ООО «УМТС Энергия», ООО «Интерторг», «Ориент Цемент, лимитед» (Голотвин С.А., Боронихин Р.А, Скороходов М.В.).

Голотвин С.А. вовремя сбежал из «Сибирского цемента» (хотя смена места работы не избавляет от уголовной ответственности за прошлые дела).

А Боронихин Р.А. и Скороходов М.В. успешно продолжают трудиться в «Сибирском цементе», причем Скороходов М.В. — в должности руководителя юридической службы ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент».

Удивление вызывает тот факт, что и первые лица данного холдинга, в частности бывший президент и совладелец (около 15% акций) ОАО «ХК «Сибирский цемент» Андрей Муравьев, не боялись подписывать заведомо липовые документы.

Так, Муравьев А.А. от имени ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» приобрел у своего же юриста Боронихина Р.А. (подписавшего сделку от имени продавца — оффшора «Ориент Цемент, лимитед») за 300 млн рублей 100% долей в уставном капитале ООО «Карьер «Перевал».

При этом банковские реквизиты (куда-то 300 млн надо перечислять!) в договоре указать почему-то напрочь забыли.

А ОАО «Ангарскцемент» до сих пор ждет от фирмы Боронихина Р.А. («Ориент Цемент, лимитед») хотя бы номинальную стоимость своей доли (уставный капитал ООО «Карьер «Перевал» на тот момент составлял около 20 млн рублей), не говоря уже про 300 млн, обещанные Андреем Муравьевым Роману Боронихину.

Было бы удивительно и странно, если бы все вышеуказанные граждане (а по сути — устойчивая организованная группа) действовали самостоятельно, а тем более без ведома владельца «Сибирского цемента» — Олега Шырыкина. Им-то лично ни акции ОАО «Ангарскцемент», ни имущество ни к чему…

Виды деятельности организации

• 08.12 — Разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина

Дополнительные виды деятельности:

• 43.11 — Разборка и снос зданий;
• 42.99 — Строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки;
• 43.12.1 — Расчистка территории строительной площади.

Состояние

В геологическом отношении Вольский район является, возможно, самым интересным во всем Поволжье. Мощные толщи белого мела можно наблюдать во многих геологических обнажениях — как искусственных, так и естественных. К таким искусственно созданным обнажениям и относится этот карьер. По возрасту породы, слагающие его, относятся к меловому периоду и имеют возраст 65-100 млн. лет.

Меловые уступы и осыпи мела в их основании можно назвать палеонтологическим музеем под открытым небом. Яркие описания окаменелостей были даны еще в публикации вольского геолога М.Н. Матесовой в 1930 году. Обнаруженные ей в карьере скопления панцирей морских ежей получили название «Микрастрово кладбище». Нигде в окрестностях не удалось обнаружить подобных ежей в таком количестве. А еще рабочими завода в 20-х гг. прошлого века, на глубине несколько метров от поверхности был найден череп медведя розовой окраски.

Сегодня на дне карьера находится озеро, которое появилось, когда разработки карьера прекратились и перестали откачивать подземные воды. Появилась и специфическая карьерная растительность естественного происхождения. Особая растительность распространяется по меловым почвам, срезам, обнажениям и отвалам. Это так называемая кальцефильная флора – любители меловой почвы. Распространение таких видов очень ограничено, в других регионах они крайне редки, и многие представители кальцефильной флоры учеными внесены в Красные книги.

Компания «Водорой» приглашает к сотрудничеству

Предлагаем услуги по разработке месторождений и добыче песка и ПГС на участках заказчиков с использованием земснарядов, т. е. методом гидронамыва. Готовы к работе в любом регионе России.

Эксплуатируем собственный парк спецтехники и оборудования:

Дизельные землесосные снаряды с функциями гидроразмыва и и фрезерного разрыхления грунта.

Сухопутную технику — экскаваторы, бульдозеры

Вспомогательную технику и оборудование — дизель-генераторы, баржи, самосвалы и т. п.