Snabzhenec-ufa.ru

Строительные материалы
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Всплеск антисемитизма в блокаду: как начался и чем закончился

Всплеск антисемитизма в блокаду: как начался и чем закончился

Писатель и историк Валерий Шубинский рассказывает о том, как нацистская пропаганда пыталась разжечь в Ленинграде антисемитизм.

Трагическая память о блокаде объединяет всех петербуржцев. Но это не исключает разговора о сложных, противоречивых страницах блокадной эпопеи. Таких, как попытки гитлеровцев разжечь в городе антисемитские настроения.

Жители оккупированного Харькова перед немецкими антисоветскими плакатами

Жители оккупированного Харькова перед немецкими антисоветскими плакатами.

Информация о фото

  • Место съемки: Харьков, Украина, СССР
  • Время съемки: 1942
  • Автор: Герман Хёфке (Hermann Hoeffke) (9)

Оригинал

  • 2296×1534

Похожие фотографии

Немцы захотели войны — так правильно, их порядком настропалили, технологии вы знаете, глупо требовать сверхсознательности от народа которым вплотную «занимаются» умелые ребята. Их предали. И поимели!

Попросту Гитлер обманул ихних сыновей так я где-то читал высказывание одной немецкой женщины потерявшей на войне сына.

Наши спецы сейчас признают, что на первоначальном этапе войны наши проиграли и на информационно-пропагандистском фронте. Сочетание наступательной пропаганды и явных успехов на фронте давало значительный эффект. Но и у немцев были ляпы. К примеру, листовка с текстом «Бей жида-политрука, морда просит кирпича!» вряд ли могла вызвать что-то кроме смеха.

Major: Наши спецы сейчас признают, что на первоначальном этапе войны наши проиграли и на информационно-пропагандистском фронте.

Это современные категории, которые неприменимы к 1940-м годам. Это сейчас модно говорить про информационные войны, когда с помощью СМИ можно представить, например, агрессию Грузии как агрессию России, а судьба стран решается в телевизоре. А тогда — ну что там за «проиграли на информационно-пропагандистском фронте»? СССР было решительно всё равно, что там Геббельс вещает, дела не словами делались. Точно также никакая самая виртуозная информационная политика не поправила бы положение окруженных в немецких «котлах» войск.

2Editor: я бы поостерегся на 100% соглашаться с Вашим утверждением. А как же расклеивание листовок по ночам в оккупированных городах, распространие сводок Совинформбюро в концлагерях и т.д.? Люди ведь голову в петлю совали, и что, они не верили в нужность своей подпольной работы? А поголовное изъятие радоприемников, чтобы геббельсовскую пропаганду не слушали? Не стоит напоминать и о повседневной работе политруков. Дела делами, но и с определенного моемента и словам стали уделять должное внимание.

Согласен с УВ.EDITOR вкотле под Сталинградом немцам приходил конец, а в Фатерлянде никто недогадывался Гебельс божился что там рай.
НО с ГРУЗИЕЙ Вы не правы вся Европа считает что Россия напала на маленькую страну- здесь от пропаганды еффетк есть

Major также и немцы с самолета выкидывали нашим кучу негодной обуви на правую ногу и в каждой записка «ваше дело правое».

Не слышал про такое. Остряки.

nabliudatel: НО с ГРУЗИЕЙ Вы не правы вся Европа считает что Россия напала на маленькую страну- здесь от пропаганды еффетк есть

Может, сначала будете читать, что я писал, а потом отвечать?

Major: А как же расклеивание листовок по ночам в оккупированных городах, распространие сводок Совинформбюро в концлагерях и т.д.? Люди ведь голову в петлю совали, и что, они не верили в нужность своей подпольной работы? А поголовное изъятие радоприемников, чтобы геббельсовскую пропаганду не слушали? Не стоит напоминать и о повседневной работе политруков. Естественно, работа велась — речь о том, что такого значения, как сейчас, у нее не было. Не проигрывали там и не выигрывали. В чем проигрыш-то был? Гитлер стал в глазах остального мира пострадавшим, как Саакашвили 08.08.08? Или, может быть, по Москве ходили люди со значками «Я — немец», протестуя … Читать далее »

luftwaffe, а вы часом не из Харькова? Тут частенько можно услышать подобные байки. А в Севастополе например совсем другие воспоминания у людей переживших оккупацию. Проволокой губы зашивали военнопленным…, а ты мне тут рассказываешь как при немцах жилось хорошо.

немцам и в голову не приходило жечь свои села

Кстати, «жечь свои села» и города идет еще с 1812 года. Так что обвинять в этой «традиции» коммунистов не логично

2Rubuz от 24 января 2010 в 12:16
Да, серия какая-то странная. поражает на фоне остальных фотографий городов в СССР.

Простите за любопытство: порожает чем? Серию про Киев 1941г. видели? Тоже хорошее качество — сделаны профессиональными фотокорреспонднетами.

Не в качестве дело. В том, что запечатлено
По сравнению с Северо-Западом России, например. Про ленобласть и так все известно, фотографии Новгорода есть в ВА. К примеру, Псков был разрушен так, что от Кремля просматривалось здание железнодорожного вокзала, а расстояние там километра в 4. В интернете не находил, но есть серия журналов Псков военный, так там разрушено вообще все. А здесь так мирно, чистенько, будь вместо агитплакатов «Правда» вообще бы был Харьков до войны. Это я к слову тов. RUBUZ о неслучайности фотографий

Читайте так же:
Силикатный кирпич цвет солома

Не думаю, что немцы, в своей массе, хотели войны, особенно с Советским Союзом.
Это косвенно видно из речи Гитлера, которая была передана 22 июня 1941г. по немецкому радио. Речь можно прочесть в русском переводе по ссылке:href=»http://pavlovsk-spb.ru/dokumenty-vojny/319-obrashhenie-a-gitlera-.htm»> Советую прочесть, чтобы понять как трудно современнику разобраться во лжи, в которой политики прячут свои истинные намерения. Если кратко, то Гитлер говорит больше о своем стремлении сохранить мир и только очевидная угроза со стороны СССР после неоднократных уступок со стороны германского правительства вынуждает его ответить военными действиями.

Bukowsky: К примеру, Псков был разрушен

И Псков, и, тем более, Новгород служили ареной боёв. Харьков, практически, был сдан без боя. Снимки 1943 года дают немного другую картинку…

Уж больно озлоблены немцы были упорной обороной русских в Севастополе, вот и зверствовали, а где без боя, как в Харькове, там и отношение было другое.

плакаты не без доли правды, а вообще хрен не слеще редьки.

luftwaffe пишет 24 января 2010 в 12:37 по воспоминаниям крестьян находившихся в аккупации при немцах реально было лучше,пока красные дьяволята не стали гадить из подтишка,после чего пунктуальносправедливые немцы начали принимать адекватные меры-вынужденые! Эти «адекватные меры-вынужденые!» являются военным преступлением. Могу процитировать один интересный немецкий документ об «адекватных» мерах: № 4. Распоряжение начальника штаба верховного главнокомандования вооруженных сил Германии о военной подсудности в районе «Барбаросса» и об особых полномочиях войск Ставка в верховного главнокомандующего. 13 мая 1941 г. Совершенно секретно В отношении населенных пунктов, в которых вооруженные силы подверглись коварному или предательскому нападению, должны быть немедленно применены распоряжением офицера, занимающего должность не … Читать далее »

Некоторые[кто?] писатели и публицисты считают, что листовка производила должный эффект.

Историк Николай Зенькович указывает на то, что немецкие листовки с Яковом Джугашвили оказывали серьёзное разлагающее воздействие на красноармейцев:

«Дело в том, что листовки, подобные той, которую переслал Жданов, были напечатаны в огромных количествах и, как рассказывали участники начального периода войны, распространялись на разных фронтах. Оказывали ли они какое-либо воздействие на красноармейцев? По свидетельствам многих, оказывали. Особенно на бойцов, попавших в окружение. Если уж сын самого Сталина сдался и ему ничего плохого не сделали, то разве будут победители сводить счёты с каким-то там рядовым пехотинцем?»

Журналист Андрей Николаев утверждает, что информация с листовки воспринималась солдатами Красной армии как убийственный факт, учитывая тяжесть общей военной ситуации в первые годы войны. Владимир Мединский считает сомнительным эффект от использования образа сына Сталина в агитации, в том числе и в листовках, так как почти никто из бойцов Красной армии не видел, как выглядит Яков Джугашвили.

По свидетельству очевидцев, информация с немецких листовок о пленении сына Верховного главнокомандующего была настолько ошеломляющей, что на первый взгляд, казалась ложью геббельсовской пропаганды. Например, по воспоминаниям Юрия Никулина, многие советские солдаты не верили в подобное и считали листовку дезинформацией. Редактор Артем Драбкин опубликовал в одном из своих военных сборников воспоминания очевидца Елены Карповой, которая утверждала, что фотографии сына Сталина в компании с «сыном Молотова» с листовок вызывали недоверие у солдат Красной армии. Фронтовик Василий Чуркин вспоминал, что немецкие листовки с Яковом Джугашвили не производили на новобранцев никакого эффекта. Участник войны, политрук Степан Бардин так описывал реакцию бойцов на листовку в конце июля и в начале августа 1941:

Мало того, что эта состряпанная на геббельсовской пропагандистской кухне листовка призывала прекратить сопротивление, поскольку, мол, немецкие вооружённые силы намного превосходят вооружённые силы Советского Союза, под ней стояла искусно воспроизведённая подпись сына Сталина — артиллериста Якова Джугашвили. Ополченцы понимали, что эта листовка — гнусная, грязная и грубо сработанная фальшивка. Мы допускали, что сын Сталина мог попасть в плен, но не допускали и мысли, чтобы он мог поставить свою подпись под предательским призывом. Что и говорить, листовка эта произвела тяжёлое впечатление. Но из откровенных разговоров с бойцами и командирами я вынес твёрдое убеждение, что они восприняли и оценили её именно как вражескую диверсионно-идеологическую атаку, цель которой — посеять в наших рядах сомнения, неверие, сломить силу духа защитников Ленинграда.

— «И штатские надели шинели», книга.

Не только взрослые, но и подростки, подбиравшие листовки, не могли поверить в то, что пленение сына Сталина возможно.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • » .
  • 178

Владимир Ростиславович Мединский

Война. Мифы СССР. 1939–1945

Права она или не права — но это моя страна.

Читайте так же:
Печной кирпич размеры кирпича

Вступление немецких войск в Польшу. 1 сентября 1939 г. 6 часов утра. (автор фото неизвестен)

Скажу сразу — эту книгу я писать не собирался. С одной стороны, тема неподъемная, страшно даже подойти. С другой — не хотелось затрагивать болезненные вопросы самого недавнего прошлого. Не хотелось быть обвиненным в излишней пристрастности.

Именно из этих соображений в «Мифах о России» я старался не брать примеры из русской истории после 17-го года. Не всегда получалось, но в целом тот трехтомник политизированным не был. Мы с вами, читатель, просто вместе разбирались: как же так получилось, что ни об одном народе, по словам Екатерины Великой, не сложено столько лжи и клеветы, как о народе русском?

И вот — сама жизнь заставляет нас обратиться к современности. К совсем недавнему прошлому, которое, увы, политизировано насквозь.

Сейчас готовы два тома «Мифов СССР» — 1917–39 (в черновиках и набросках) и 1939–45. Публикацию решил начать сразу со второго. Почему?

В 2009 году отмечалось 70-летие начала Второй мировой. Вдруг в Евросоюзе — словно на пустом месте — возникла настоящая истерия по поводу роли СССР в этом печальном событии. По какой-то извращенной логике начали уравнивать Сталина с Гитлером как виновного в начале мировой бойни. Советский Союз — уравнивать с Третьим Рейхом. Это было везде — от стонов в интернете до официальных заявлений ПАСЕ и ряда европейских парламентов. Попутно был услужливо вытащен весь набор черных мифов о войне. Я не мог не ввязаться в эту дискуссию: так и был собран материал для этой книги.

Скоро — 70-летие начала Великой Отечественной. Нужно быть очень наивным человеком, чтобы не предугадать: черные мифы о войне будут снова выплеснуты нам на головы. Хочется упредить — и, начав работу над этим томом, я гнал ее, как только мог.

Увы, начинать приходится среди развалин.

Советская пропаганда была эффективна. Особенно в военное время, и позже, пока память была свежа. А потом — показала всю свою казенность, беспомощность, вялость, тупость. Она все время опаздывала. Память о войне затерлась. Подвиг отлакировали и покрыли глянцем официоза.

К 80-м вообще все как-то затухло. Потом началось беспамятство 90-х и полное безразличие ко всему, что не за бабки, — наших «нулевых». Старая трактовка истории войны считается излишне идеологизированной, а новой — нет. Есть попытки остановить ревизию истории, есть талантливые работы, но их знают только специалисты.

Среди мифов, как среди рифов

Больше, чем на войне, врут разве что на охоте.

Отто фон Бисмарк

Дым до огня… Мифы о грядущей войне начали сочиняться задолго до ее начала.

Взять хотя бы официальную военную доктрину СССР: «Бить врага на чужой территории и малой кровью». Впрочем, партийные пропагандисты уверяли, что бить, собственно, никого не придется. Потому что немецкие солдаты-«пролетарии» с началом войны должны понять историческую правду коммунистической партии и решительно повернуть оружие против собственных капиталистов. Кажется смешным, но именно так и обстояло дело в некоторых советских пропагандистских романах и фильмах 1930-х.

С другой стороны — гитлеровская доктрина «Блицкрига» — молниеносной войны. За два месяца дойти до Москвы, потом до Волги и закончить полным разгромом Красной Армии, самое позднее — к концу октября.

Если посмотреть на карту, то очевидно: расстояние от Бреста до Сталинграда за два-три месяца пройти можно. Даже пешочком, вразвалочку и с остановками на перекус. Но при одном условии: если так прямо идти и идти, нигде не встречая ни малейшего сопротивления. Тратить силы исключительно на передвигание собственных ног.

1941 год заставил вспомнить о славной истории нашей Родины. За спиной у воинов стояли тени великих предков

А пропаганда нацистов? Поначалу декларировали: идем покорять недочеловеков, осесть на тучных черноземах Украины, в Крыму устроить филиал Баварии. Потом перестроились: мы, культурная Европа, хотим освободить Россию от жидов-коммунистов. В рамках новой, «продвинутой» PR-концепции родится т. н. «пропуск в плен». Нацисты тоннами сбрасывали листовки с этим «пропуском» над позициями советских войск. В них предлагалось идти сдаваться, подняв руки и держа эту листовку в руке. А «пропуском в плен» служили слова, которые надо сказать первому встречному германскому солдату. Волшебные слова вот какие: «Бей жида-политрука, морда просит кирпича». Мощно, да? Дорогой читатель, я не шучу[1].

А пропагандистская доктрина британцев? Когда величайшая на Земле колониальная империя провозгласила главной геополитической целью — остановить агрессивный колониализм (!) германцев — это, товарищи, заявка посильнее Фауста Гёте.

А красавица Польша? Насчет вернуть Речь Посполитую от «можа» и до «можа»? В смысле от Балтики до Черного моря? И как это, спрашивается, они всерьез собирались делать? Самое смешное: накануне сентября 1939 года многие польские политики приветствовали надвигавшуюся войну с гитлеровской Германией! Уверяли, что Войско Польское в краткий срок разгромит зарвавшихся германцев — и водрузит красно-белое знамя Победы над Рейхстагом! Опять не верите? В архивах хранятся польские газеты лета 1939 года. Впрочем, все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Потому что безумная шляхетская удаль, столь безмозгло проявляемая некоторыми потомками героев Сенкевича — всегда и везде, и в сентябре 1939-го, и в апреле 2010-го под Смоленском — ведет к человеческим трагедиям.

Читайте так же:
Как правильно сделать сливную яму с кирпича

Вермахт раздавил Польшу за три недели. Правительство бежало. Но не смогли убежать 3 миллиона несчастных польских граждан, что погибли в 1939–45 годах, в основном, увы, не с оружием в руках, а в немецких концлагерях и газовых камерах. Это им пришлось заплатить своими жизнями за бесшабашность своих политиканов. Тех, кто отказывался даже от мысли о союзе с Советами, зато мечтательно рисовал цветными мелками карты будущей Великой Речи Посполитой.

Как пройти в советский плен?

Советская пропагандистская машина более тонко подходила к формулированию призывов, склонявших к сдаче в плен солдат противника. В ходу были, так же как у немцев в начале войны, агитационные листовки с пропусками. Поначалу сдающимся предлагали кричалку:

Немецкие дезертиры, а потом и массово сдающиеся в плен гитлеровцы упростили ее до: «Гитлер капут!». Правда, еще в Сталинграде, по свидетельствам очевидцев, немцы, сдаваясь, кричали: «Унзере зольдатен, хенде хох! Гитлер капут… Нихт шисен».

После коренного перелома в Великой Отечественной войне (Сталинград – Курск) немецкие солдаты шли в советский плен с пропусками и листовками со словами приказа Верховного Главнокомандующего Сталина № 55, отделявшим Гитлера с его подельниками от немецкого народа.

Если дисциплинированные немцы получали приказ о сдаче в плен сверху, то без лишних сантиментов сдавались и организованно следовали на сборные пункты с мизерным конвоем или вовсе без него.

Попадание в плен лишает солдата каких-либо гарантий, независимо от того: с пропуском, листовкой или словесными посулами пришел он к противнику. Особенно рисковали бойцы Красной Армии.

При сравнении реального отношения к военнопленным в Германии и СССР видно невооруженным глазом, что положение военнослужащих Вермахта в плену было более близким к нормальному, чем у наших военных в немецкой неволе.

Re: №428 SJW и лысый эльф

Это сообщение перенесено из темы «Ссылки на блюда и продукты». Глифор

анонши, которые против SJW — вам хорошо говорить,сидючи на уютненькой холиварочке. А если выйти за ее пределы — станет понятно, что SJW необходимы для уравновешивания ебанатов из противоположного лагеря.

Пошел нахуй с моей уютненькой. Я бы был не рад, если бы меня начали засирать просто за то, что я не стал рисовать персонажа в неканоничном виде. А ты поддерживаешь засирашек, да?

Как мир скатывался в войну

Близится 70-летие нашей Победы над фашизмом, и с новой силой либеральная пресса и проамериканское меньшинство пытается развенчать ее величие, принизить роль нашего народа в этой победе. Для этого используются всевозможные мифы о войне.

«Мы сами во всем виноваты»

Затеваются всевозможные дискуссии в СМИ типа, а, может, надо было сдать Ленинград, чтобы избежать таких жертв, а, может, и всю страну сдать, тем более, если побежденные живут лучше победителей. Проводятся параллели: Сталин – Гитлер, да еще с какого-то перепугу – Путин.

Сегодня не знаешь, на кого нарвешься. Предполагаешь, что человек, родившийся после войны, должен быть одних с тобой взглядов. Ведь наверняка у него хоть кто-то в семье был на фронте, он вырос в обстановке уважения к ветеранам и гордости за победу своей страны над фашизмом. Но вот недавно совершенно неожиданно я выслушала от одного такого человека (не буду его называть) целую лекцию о том, что не было никакой Великой Отечественной, что «воевали два диктатора», что «Гитлера привел к власти Сталин», что «Сталин и Жуков воевали «пушечным мясом», что «в войне победили американцы» и «что Советский Союз – агрессор и оккупант – отхряпал территории в прошлом веке у Польши и Прибалтики, а теперь вот еще и у Украины – Крым». И наконец – что «мы сами во всем виноваты и перед всем миром должны просить прощения и каяться». Сначала я еще пыталась что-то возражать, но мне не давали вставить и слова. (Наверное, также захлебываясь от восторга, этот бывший комсомольский секретарь пропагандировал когда-то идеи «партии и правительства»).

Обличая, он сыпал цифрами: «Я – экономист и доверяю цифрам». Я только успела спросить: откуда у него все эти цифры и сведения?

– А вы знаете Суворова? – спросил он.

Читайте так же:
Чем можно красить силикатный кирпич

– Александра Васильевича? Конечно.

– Да нет, – как-то пренебрежительно отмахнулся он. – Другого. Виктора Суворова.

Тут произошла некоторая заминка:

– Ну, он … он с пеленок занимался историей.

«Историк с пеленок», присвоивший себе фамилию великого русского полководца, оказался сбежавшим в США сотрудником КГБ Владимиром Резуном. (Кому интересно, могут посмотреть в Сети. Там, кстати, есть и открытое письмо этому Резуну от бывшего украинского коллеги под заголовком «Предателю – от разведчика», в котором говорится, что многие творения Резуна писаны под диктовку ЦРУ. А разведчики знают, что говорят).

Ну, и как все предатели, этот Резун-резвун стал жить на дивиденды от этого предательства.

После этого разговора с последователем Резуна-Суворова я тоже решила вооружиться фактами и цифрами. Не из «откровений» предателей, а из первоисточников – мемуаров полководцев и исследований настоящих историков. Мифы и домыслы о войне объясняет и развенчивает талантливый российский историк Владмир Мединский.

А ведь что происходит во всём мире на примере с Украиной, Сирией, Ираком – жертву агрессии обвиняют в агрессивности с помощью полностью контролируемых мировых СМИ и берут на себя наглость и подлость делать с жертвой агрессии всё, что захотят англосаксы. Вот один из чуть более давних примеров – предатель Резун под руководством англосаксов начал переформатировать всемирную историю, обвиняя СССР, что он был агрессор, а Гитлер как раз – жертва. Почерк один, и эти почерки теперь везде, куда ни глянь. Так откуда ноги растут у всех этих окон Овертона? Явно уже из одного источника. А Резун, под присмотром англосаксов, лишь оттачивал эту технологию на России.

Виктор Иванов

… И танки наши быстры

Советский народ был уверен, что в случае нападения разобьет врага «малой кровью». Да, собственно, и воевать-то с нами никто не будет. Ведь в германской армии служит простой народ – пролетарий. И он, конечно, не будет воевать против братьев-пролетариев, а поймет, кто его настоящий враг, и повернет оружие против своих эксплуататоров. Такая пропаганда была у нас.

Фашистская пропаганда сначала провозгласила поход на восток под лозунгом «идем покорять недочеловеков», потом лозунг сменился на «гуманно-демократический»: «Мы – цивилизованная Европа и идем освобождать СССР от жидов-коммунистов».

В документальном романе «Бабий яр» приводится текст листовок, которые разбрасывали фашисты над территорией СССР. В ней предлагалось идти сдаваться в плен с этой листовкой в поднятых руках, и первому немецкому солдату сказать следующий «пароль»: «Бей жида-политрука, морда просит кирпича». Явно не Геббельc сочинял.

Каждая страна действовала в своих интересах

Мой собеседник сказал, что Сталин сам «привел к власти Гитлера». Он объяснил это тем, что когда в Германии в 1932 году были выборы в Рейхстаг, Сталин, имеющий влияние на немецких коммунистов, запретил им объединиться с социал-демократами, в результате чего к власти пришли нацисты, а Адольф Гитлер стал рейхсканцлером (премьер-министром). Но, во-первых, Сталин вовсе не имел такого влияния на немецких коммунистов (они считали его предателем идей революции), а во-вторых, коммунисты все равно бы не победили на выборах – Эрнст Тельман набрал минимальное количество голосов. Да к тому же Сталину было по большому счету глубоко наплевать на немецких коммунистов. «Он действовал прагматично, эгоистично и только в собственных узко-государственных интересах». То есть в интересах своей страны.

К тому же в политической жизни Германии в то время царила полная неразбериха. Даже сам Гитлер не сразу пришел к радикальному нацизму. В «Майн кампф» Гитлер, к примеру, писал: «Я вырву социализм из рук «социалистов». Социализм – древняя арийская, германская традиция».

Сталин переиграл Даладье и Чемберлена

Наша – Великая Отечественная война – началась 22 июня 1941 года. Это знает каждый, даже современный, школьник. Но к тому времени Вторая мировая война шла уже почти два года. Она началась, когда Германия напала на Польшу – 1 сентября 1939 года. Этот день и считается началом Второй мировой. Мой собеседник вслед за Резуном-Суворовым и прочими утверждает, что началась она раньше – 23 августа 1939 года, когда был подписан пакт Молотова-Риббентропа. Этот пакт, по их мнению, окончательно развязал Гитлеру руки, а поэтому в нападении на Польшу виноват Советский Союз. Более того, среди несведущих гуляет версия, что Советский Союз прямо принял участие в нападении на Польшу.

Но дату нападения на Польшу Гитлер утвердил еще весной 1939 года, а поэтому пакт Молотова-Риббентропа ничего не менял и на планы фюрера не влиял. Тем более, что точно такие же пакты до Советского Союза подписали и другие государства. После подписания «Мюнхенского сговора» (сентябрь 1938 г.) пакты о ненападении с Третьим Рейхом подписали еще Англия и Франция и только потом СССР.

Читайте так же:
Клинкерный кирпич производство германия

«С точки зрения современных историков, пакт Молотова-Риббентропа – дело совершенно позорное. Позорен раздел Польши и Прибалтики между Гитлером и Сталиным. Но как тогда рассматривать точно такие же договора Британии и Франции? Почему западным странам кромсать карту Европы было можно, а СССР – нельзя? В общем, если видеть картину целиком, то куда-то исчезает зловещий СССР, оплот агрессии. Появляется одна из стран, которая точно так же, как другие, заботится о своей безопасности. СССР хотел повернуть агрессию Гитлера на запад, на Францию и Англию? Хотел. А чего хотели Франция и Англия? Ради чего суетились и лебезили перед Гитлером в Мюнхене? Хотели натравить Гитлера на СССР. Чем они лучше? Чем лучше тирана Сталина демократ Даладье и Чемберлен? Только тем, что Сталин их переиграл», – пишет историк В. Мединский.

И наша страна получила полтора года отсрочки войны.

Что сказал Геббельс

Наши либералы часто обвиняют Сталина в том, что он был настолько ошарашен нападением Германии, настолько был уверен «в друге Адольфе», что долгое время не мог прийти в себя и поэтому о начале войны объявил Молотов. Ну, уж в чем-чем, но в наивности, растерянности и вере в дружбу врага вряд ли можно заподозрить Сталина.

В своем первом обращении к народу Молотов сразу назвал нашу войну Отечественной и, хотя бы по сути, его речь знают все.

Но интересно, что сказал Геббельс, обращаясь к немецкому народу? Вот часть его выступления.

«Правительство Германского рейха располагает сегодня документами, из которых явствует, что Россия, чтобы окончательно втянуть Сербию в войну, обещала ей поставить через Солоники оружие, самолеты, боеприпасы и прочие военные материалы против Германии… Тем самым Москва не только нарушила положения нашего пакта о дружбе, но и жалким образом его предала…» (Вам это ничего не напоминает из сегодняшнего дня – всю эту ложь о поставках оружия и вводе российской армии на Юго-Восток Украины?)

Но лучше всех, «во всем блеске английской школы риторики» сказал о нападении на СССР Уинстон Черчилль: «За последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я. Но все бледнеет перед развертывающимся сейчас зрелищем… Я вижу русских солдат, стоящих на пороге своей родной земли, охраняющих поля, которые их отцы обрабатывали с незапамятных времен».

С Германией у нас был договор «о дружбе». То же самое, что договор о вечной любви.

Как отдали Чехословакию

В экономическом отношении накануне войны Чехословакия была мощным государством, пятой в мире по экономическому потенциалу. Чехи были прекрасные воины, так почему они сдали страну, почему согласились с позорным Мюнхенским сговором?

«Президент Бенеш четыре часа сидел в приемной у Гитлера, ожидая, когда ему объявят судьбу его страны. Как после этого президент сильной европейской страны мог вернуться домой и отдать своим войскам приказ не сопротивляться, отойти от границы? Для нас, русских варваров, это непостижимо» (Мединский).

Как чехи снесли «чудовищное унижение Мюнхена», по которому половина Чехословакии была отдана Гитлеру? Историки объясняют это тем, что «коммунистической заразы» они боялись больше, чем Гитлера. О чем потом, столкнувшись с фашизмом, сильно пожалели.

«Утром 30 сентября (1938 г. – Ред.), когда в Лондоне стали известны условия Мюнхенского соглашения, я поехал к Масарику (посол Чехословакии в Лондоне. – Ред.) – выразить мое сочувствие народам Чехословакии и мое глубокое возмущение предательством Англии и Франции в отношении Чехословакии. Масарик – высокий, крепкий, в обычных условиях несколько циничный мужчина – упал мне на грудь, стал целовать меня и расплакался, как ребенок: «Они продали меня в рабство – как когда-то негров продавали в рабство в Америке» (из телеграммы полномочного представителя СССР в Великобритании 2 октября 1938 г. Документы по истории Мюнхенского сговора).

«Фашистский меч ковался в СССР»

Есть даже книжка под таким названием. Действительно, в 30-е годы прошлого века в Липецке была авиационная школа, где обучались немецкие пилоты, а в Казани – танковая школа. На этом основании Сталина обвиняют в том, что мы сами готовили своих убийц – немецких летчиков-асов и танкистов. Но эти школы были созданы Германией на немецкие деньги, работали там немецкие же инструкторы, самолеты и танки тоже были закуплены ими. Немецкие инструкторы обучили там 360 летчиков, из них 140 – советских. То же самое – с танкистами. Немцы учили нас воевать на свои же деньги. Так кто чей меч ковал?

Нет, Сталин, конечно, был диктатором, но идиотом он не был. И всегда действовал в интересах своей страны.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector